Sehr interessanter Artikel auf Spektrum.de: https://www.spektrum.de/news/darmflora-der-extreme-entdeckt/1342881

Darmflora der Extreme entdeckt

Bei der Untersuchung einer isoliert lebenden Gruppe von Amazonasindianern sind Wissenschaftler auf die bislang vielfältigste Gemeinschaft körpereigener Bakterien gestoßen. Zur Überraschung der Forscher offenbarten einige der Mikroben sogar Anzeichen von Resistenz gegenüber Antibiotika – und das obwohl die Gruppe vom Stamm der Yanomami nicht mit modernen Medikamenten in Berührung gekommen sein soll.

(...)

Noch immer aber sind nicht alle Faktoren verstanden, die über die Zusammensetzung des individuellen Mikrobioms bestimmen. "Wir wissen, dass Ernährung, Umwelt und Chemikalien eine ganz große Rolle spielen", sagt der Mikrobiologe Sarkis Mazmanian vom California Institute of Technology in Pasadena. Die verbreitete Einnahme von Antibiotika, ausgeprägte Hygiene und der Verzehr von Fertigprodukten hat nach Meinung der Forscher dazu geführt, dass in der westlichen Welt die Vielfalt von Darm- und Hautbakterien zurückgegangen ist.

Das mache das Mikrobiom der einzelnen Yanomami besonders interessant, meint Dominguez-Bello. Die Wissenschaftler nahmen Proben aus dem Mund, von der Haut und aus dem Kot von 34 Bewohnern des kleinen Dorfs in Venezuela, das erst im Jahr 2008 vom Helikopter aus entdeckt wurde und zuvor der westlichen Welt unbekannt war. Ein Ärzteteam stellte 2009 Kontakt her, dennoch blieb die Gruppe vergleichsweise isoliert – aus diesem Grund besuchte auch nur ein einzelnes Mitglied des Forscherteams das Dorf für die Entnahme der Proben.

Bei der Analyse der Yanomami-Proben fanden die Forscher im Schnitt doppelt so viele mikrobielle Gene, wie sie typischerweise bei US-Amerikanern auftreten. Überraschenderweise entpuppte sich das Yanomami-Mikrobiom als noch einmal vielfältiger als das anderer ursprünglich lebender Ethnien aus Südamerika und Afrika.

Ich finde das super interessant: also die Verarmung der Natur geht bis in den menschlichen Darm hinein. Die Frage ist jetzt, wie es bei einem gut ernährten Rohköstler aussieht. Es ist ja schon so: Diversität bedeutet zumeist Stabilität. "Monokulturen" hingegen sind anfällig gegenüber allerlei Störungen.

"Viele Forscher haben spekuliert, dass das frühzeitliche Mikrobiom deutlich vielfältiger war. Dank dieser Genanalyse haben wir eine Art Schnappschuss unserer mikrobiellen Vergangenheit bekommen, der das belegt."

Wie gesagt, wäre interessant, mal Rohies zu untersuchen. Aber selbst da: ich glaube, wir essen immernoch zu verarmt und zuwenig wilde Sachen. Das ist natürlich auch eine Folge der verrückt gewordenen Landwirtschaft, wo entsprechende Herbizide wirken und die Landschaft verarmen.

Hier noch ein paar interessante Links:

www.spektrum.de/news/sagen-uns-darmbakterien-wann-wir-satt-sind/1378490

 https://www.spektrum.de/news/dein-darm-ist-was-du-isst/1408962

Viel Spaß bei der Sch****! :-D

Ich habe ja schon ein paarmal geschrieben, dass eigentlich der Sinn der Dörfer zunehmend in Frage gestellt wird. Hier und hier zum Beispiel. Jezt hat ja der Donald Trump die amkerikanische Präsidentschaftskanditatur gewonnen und viele fallen aus allen Wolken. In einer Analyse wird aber wieder genau dieses Phänomen der zunehmenden Verstädterung und auch der Diskrepanz zwischen Stadtmenschen und Dörflern als Ursache des Wahlerfolges Trumps angesprochen.

www.cracked.com/blog/6-reasons-trumps-rise-that-no-one-talks-about/

Ups! Sieht man da nicht einige Parallelen zu den Wahlerfolgen der AfD?

Hier speilt sich also offensichtlich etwas ab, was zunehmende Diskrepanz zwischen Stadt und Land genannt werden kann. Man hat die ländlichen Räume, die Dörfer einfach vergessen, abgehängt, aufgegeben. Und sich auch noch darüber lustig gemacht. Und jetzt haben sowohl im Osten Deutschlands als auch in den USA diese ländlichen Räume zurückgeschlagen.

Und natürlich hat das Universum wieder eine Menge Humor bewiesen, indem ein Ur-Größstädter wie Trump nun genau von den "Dörflern" gewählt worden ist.

Aber auch hier wieder: es braucht eine Reaktivierung der eigentlichen Bedeutung eines Dorfes / Kleinstadt. Als ich Teenager war, war bei uns auf den Dörfern jedes Wochenende die Hölle los. Überall Diskos, überall was los, Open-Air- Kinos im Sommer etc. Es braucht eine Umkehr der "Menschenflüsse". Raus aus der Stadt und wieder zurück in die Dörfer. Dort muss es den Menschen möglich sein, sich selbst zu versorgen und gut zu leben. Einige Schritte wären die Abschaffung der Massentierhaltung, so dass sich wieder Kleinstrukturen lohnen. Dann kann man auch ein paar Schafe halten und sie gut verkaufen. Dann das Verbot von Pestiziden jeglicher Art. Dann muss man eben wieder die Hacke in die Hand nehmen und sich bewegen, statt hochgradig giftigen Müll übers Essen zu kippen, der die halbe Natur mitumbringt.

Wenn man da ansetzt, dann kriegt man wieder lebendige Dörfer, wo sich die Menschen entsprechend wohl fühlen. Und man verhindert effektiv Protestwahlen, wie jetzt.

Dazu bräuchte es aber ganz andere Anstrengungen, eine echte Umkehr der Verhältnisse.

Und auch hier spielt der massenhafte Umstieg auf Rohkost eine echte Schlüsselrolle. Viele werden dann ganz automatisch das Bedürfnis haben, wieder aufs Land zu ziehen, um dort was zu machen. Rohkost ändert eben auch Bedürfnisse und Wahrnehmungen.

Lest euch den Artikel mal durch, wer Englisch kann, der ist schon sehr erhellend und wirft ein sehr bezeichnendes Licht auf das Problem!

Über diese Meldung bin ich gestern gestolpert. Ich hatte mich ja im Studium viel mit Laufkäfern beschäftigt. Darüber hinaus auch mit anderen Insekten. Deswegen trifft mich das irgendwie besonders...

www.nabu.de/news/2016/01/20033.html

Der NABU warnt vor einem neuartigen Insektensterben mit bislang unbekannten Folgen in Deutschland. Allein in Nordrhein-Westfalen sei in den vergangenen 15 Jahren die Biomasse der Fluginsekten um bis zu 80 Prozent zurückgegangen. Ähnlich alarmierende Entwicklungen befürchten die Naturschützer in weiteren Regionen Deutschlands und fordern, die Ursachen und das Ausmaß des Insektenschwunds bundesweit schnell aufzuklären.

Also das sind schon dramatische Rückgänge. Da hängt ja alles weitere dran:

„Unsere Beobachtungen in Nordrhein-Westfalen sind beängstigend. Wenn uns die Fluginsekten fehlen, gerät die gesamte Nahrungskette in Gefahr: Blumen und Bäume werden nicht mehr bestäubt und Mauerseglern und Schwalben fehlt die Nahrungsgrundlage“, warnte Josef Tumbrinck, Landesvorsitzender des NABU Nordrhein-Westfalen.

Er stellte am heutigen Mittwoch im Umweltausschuss des Bundestages die Untersuchungsergebnisse des Entomologischen Vereins Krefeld vor, mit dem der NABU zusammenarbeitet. Ehrenamtliche hatten zwischen 1989 und 2014 an insgesamt 88 Standorten in Nordrhein-Westfalen fliegende Insekten gesammelt, ihre Arten bestimmt und sie gewogen. „Während wir 1995 noch 1,6 Kilogramm aus den Untersuchungsfallen sammelten, sind wir heute froh, wenn es 300 Gramm sind“, so Tumbrinck. Der Rückgang von bis zu 80 Prozent beträfe unter anderem Schmetterlinge, Bienen und Schwebfliegen.

Im Grunde also viele Blütenbesucher. Hier ist es also nicht ein Rückgang der Arten, sondern der Anzahl der Individuen. Und somit auch der Nahrungsgrundlage für viele andere Tiere. Wenn man das hochrechnet, sind das ja Tonnen pro Flächeneinheit, die nun weniger ls Nahrung für andere Tiere zur Verfügung stehen.

Die Ursachen dieses dramatischen Schwundes sind bislang nicht ausreichend geklärt. „Den Klimawandel oder besonders kalte oder warme Winter können wir ausschließen. Vieles deutet darauf hin, dass wir es mit einer weit reichenden Vergiftung der Insekten in unserer Umwelt zu tun haben“, sagte NABU-Bundesgeschäftsführer Leif Miller. Besonders Neonicotinoide, die seit Mitte der 1990er Jahre in der Landwirtschaft eingesetzt werden, stehen im Verdacht für das massenhafte Sterben verantwortlich zu sein. Immer mehr Untersuchungen deuten darauf hin, dass diese Mittel weit über ihr Einsatzgebiet hinaus Schäden unter Honigbienen, aber auch in der gesamten Insektenfauna auslösen.

Der Irrsinn kennt keine Grenzen. Aber auch hier: wie innen, so außen! Solange das nicht erkannt wird, wird es weitergehen mit solchen Horrormeldungen. Dann kommt nach der Mikroplastik und den Neonicotinoiden eben das Nächste.

Der NABU fordert angesichts der alarmierenden Daten aus Nordrhein-Westfalen, bundesweit möglichst schnell ein dauerhaftes Insektenmonitoring aufzubauen.

Was natürlich entsprechend bezahlt werden muss! lol

Darüber hinaus fordern die Naturschützer, die kritischen Insektizide endlich intensiv zu überprüfen. Erst wenn nachgewiesen sei, dass diese Stoffe keine schädigenden Auswirkungen auf die Ökosysteme haben, sollten sie zugelassen werden. Außerdem sei es wichtig, den ökologischen Landbau weiter auszubauen und ganz besonders in Schutzgebieten und ihren Pufferbereichen zu fördern, da auf diesen Flächen keine Pestizide eingesetzt werden dürfen.

Das sind sicherlich vernünftige Forderungen, sind aber im Grunde nur Schadensbegrenzungsmaßnahmen. Das Problem bleibt ja bestehen: die anhaltende Vergiftung der Menschen an sich... die dann im Außen immer wieder zu solchen Problemen führt.

Im Grunde ist es wirklich ein Naturgesetz: wie es innen aussieht, so reflektiert es sich im Außen. Und die permanente Verschmutzung des lebendigen Organismus Erde ist nichts weiter als der Spiegel der permanenten inneren Verschmutzung der Menschenmassen mit entsprechenden Molekülen, die so nicht in den Körper gehören. Und so lange das eben nicht erkannt wird, sondern im Außen mittels Gesetzten etc. versucht wird, die Verschmutzung zu begrenzen, ohne aber auch die innere "Verschmutzung" zu beachten, werden dass sinnlose Unterfangen sein. Ich habe mich ja oft gefragt, wieso trotz der immensen Probleme der Vergangenheit nun wieder neue Probleme aufgetaucht sind. Das sieht man ja auch immer wieder. Sobald man ein Problem in den Griff bekommen hat, kommt das Nächste. Nach Schwermetallen kamen PAKs, nach PAKs FCKWs, nach FCKWs Dioxin, nach Dioxin Pestizide, nach Pestiziden Mikroplastik. Das ist jetzt keine wirkliche Abfolge, sondern soll nur zeigen, dass es wie eine Hydra ist: man schlägt einen Kopf ab und schon wachsen zwei nach. Weil man eben das Herz des Problems nicht erkennt: die andauernde innere Verschmutzung der Menschen mit Molekülen, die da nicht hingehören.

Hier ein weiteres Beispiel von Verschmutzung des lebendigen Organismus Erde:

Die Lösung kann eigentlich nur eine rohe Ernährung mit lokal angebauten Produkten sein, um die innere wie auch äußere Verschmutzung wieder zurückzufahren (kaum eine andere Ernährungsform legt seinen Fokus so auf "Natürlichkeit" und "Reinheit"). Na gut, davon sind wir derzeit meilenweit entfernt. Ich selber auch. Ab und an esse ich ja auch noch Sachen, die in Plaste verpackt werden. Aber es fühlt sich beschissen an! Und darauf kommt es eigentlich an. Es muss über das Gefühl gehen. Wenn man etwas nur vom Kopf versteht, handelt man oft nicht wirklich. Man muss etwas auch fühlen. Dieses Unbehagen führt zur Motivation, etwas zu verändern.

Viele, so habe ich ja schon mal geschrieben, als ich über die Urlaubserfahrungen meines Ex-Kollegen in Thailand geschrieben habe, der quasi dort zwischen Müllinseln schnorchelte, dass ganz furchtbar fand, während russische, thailändische und chinesische Touristen daran keinerlei Anstoß nahmen, stört es einfach garnicht. Die haben das nicht auf dem Schirm. Es ist ihnen garnicht als Problem bewusst geworden.

So ja auch mit der Kochkost. Das das im Grunde das eigentliche Problem ist, wird garnicht für möglich gehalten, oder wenn, massiv mental abgewehrt (Das darf nicht sein!), dabei werden alle Substanzen ja in irgendwelchen Fabriken "zusammengebraut" oder "zusammengekocht" und fußen im Grunde auf der Nutzung des Feuers zur Nahrungszubereitung. Da hat man ja das erste Mal erkannt, dass wenn man verschiedene Ausgangsprodukte zusammenbringt und erhitzt, man Endprodukte mit unterschiedlichen und nutzbaren Eigenschaften erhält. Man hat aber die sich daraus resultierenden Probleme, die nun zu einer weltweiten inneren "Verschmutzung" der Menschenmassen und einer äußeren Verschmutzung des ledendigen Organismus "Erde" führen, nicht erkannt. Nicht mal ansatzweise.

Und so wird eben nach Mikroplastik das nächste Problem auftauchen. Das MUSS so sein, wenn das Gesetz "Wie innen, so außen" wirklich Gültigkeit hat.

Wenn das wirklich so gilt, werden die Menschen IMMER unterbewusst etwas tun, was sie auf dieses Problem hinweisen wird.

Um die Umweltprobleme in den Griff zu bekommen, muss man also beim Menschen selber ansetzten. Dann folgen Gesetze, entsprechendes Handeln etc. ganz von selbst nach. Wie innen, so außen.

Habe den Tag mal wieder Bio-Champinons von Kaufland gehabt. Danach hatte ich ein paar Nervenstörungen. Wahrscheinlich wurde die auf ungünstigen Substrat gezogen. Symtome waren so leicht alptraumhafte Bilder kurz vorm Einschlafen. Das sind immer so Zeichen, dass irgendwas nicht stimmt.

Das nur zur Info!

Komme gerade wenig zum schreiben und Videos drehen. Bin gerade andersweitig beschäftigt.

Den Tag habe ich Sven Rohark getroffen und wir hatten einige sehr gute Gespräche. Es ging auch um das Thema Schule. Man muss es ja wirklich so festhalten: man kann schlichtweg nicht erwarten, dass Menschen, die man 12, 13 und rechnet man den Kindergarten hinzu, sogar 17 Jahre in solche Betonkästen und Einrichtungen steckt, im Grunde einem Knast nicht unähnlich, dass da am Ende Menschen raus kommen, denen man die volle Verantwortung für die Erde übergeben kann, zumal wenn sie von Lehrern unterrichtet werden, die selber noch einen riesen Impact auf die Ökosphäre verursachen. Das ist schlichtweg nicht möglich. Und vielleicht findet dort sogar auch eine Entfremdung von der Natur statt. Man hat zwar Naturkundeunterricht und geht ab und an mal raus, auch werden Naturwissenschaften unterrichtet, aber wo? In sterilen Klassenzimmern. Zumeist sind auch noch die Fenster zu und die Luft ist stickig und verbraucht.

Man stelle sich vor, man würde tagelang alles outdoor im Wald, im Feld, auf der Wiese unterrichten.

Wenn ich an meine Schulzeit zurückdenke, dann war die fachlich einwandfrei! Unsere Lehrer waren kompetent, wir wurden nicht verweiblicht, sondern hatten auch viele Lehrer, die richtig Authorität ausstrahlten und Respekt hervorriefen, wurden gefordert und im Grunde sehr gut unterrichtet. Aber ein Naturschützer, ein Mensch, der für sich und vor allem für die Erde Verantwortung übernehmen kann, kam da nicht raus. Eher jemand, der die Ausbeutung weiter treiben kann. Der die Natur versteht und die naturwissenschaftlichen Grundlagen, um weiter in einem "Erdausbeutungs- und Zubaustudiengang" weiter zu lernen.

Es sollte eben der gut ausgebildetet sozialistische Mensch rauskommen am Ende, der mit seinen Fähigkeiten dem Sozialismus zum Sieg verhelfen sollte. Und das war es auch mehrheitlich. Nur ist das System auch an sich selber gescheitert.

Heute kommen Konsumproduzenten und Konsumenten am Ende heraus. Aber natürlich wieder keine Naturschützer, keine Ökologen, Permakulturbauern, Freelearner, Gemeinschaftler, Geldsystemversteher oder gar Rohköstler!

Kurioserweise sind die beiden sozial kompetentesten und aufgewecktesten Jugendlichen, die ich je kennengelernt habe, nicht zur Schule gegangen. Sie haben sich ihr eigenes Denken, ihre eigene Kreativität und Verspieltheit bewahrt. Fand ich sehr inspirierend.

Ein weiterer Punkt: Wahlfreiheit und fachliche Autoritäten. Sven machte mir gegenüber die Bemerkung, dass er an der Uni erstmal so richtig Spaß am Lernen gefunden hatte. Man kann kommen und gehen wie man will, kann sich seinen Stundenplan zusammenstellen und vorne steht eine absolute Koryphäe, die weiß, wovon sie redet.

Aber wenn man die Kinder von 3 bis 18 in einen knastähnlichen Betonbau steckt, wo sie nur ab und zu mal Freigang haben, Ferien und Wochenende genannt, dort von Menschen unterrichtet werden, die mehrheitlich selber keinen Dunst von den wichtigen Dingen des Lebens haben, die selber vielleicht rauchen, sich ungesund ernähren, von vielen Dingen nie gehört, geschweige denn diese verstanden haben und selber im Streit mit ihrer Umwelt leben, kann da am Ende nichts gescheites mehr rauskommen. Kommt ja auch nicht.

Ich habe mal nachgedacht und mir überlegt, wo ich den Hang zum Naturschutz herbekommen habe. Ganz einfach: ich bin jeden Nachmittag auf dem Fussballplatz, der im Grunde nur eine große Wiese war, im Wald und Feld groß geworden. Kurioserweise waren wir keine Engel, sondern haben auch Frösche gefangen, haben wie wild geangelt, Stichlinge aus dem Teich gekeschert und andere Sachen gemacht, die im Grunde NICHT naturschützerisch waren. Aber in der langen Version ist es genau das gewesen, was die Liebe zur Natur entfacht hat.

Man schützt, was man liebt. Und wenn man Kinder nun sogar in Ganztagsschulen steckt, die Entnahme von Froschlaich einer artenschutzrechtlichen Ausnahmegenehmigung bedarf oder die Kinder mehrheitlich in den Großstädten groß werden, brauchen wir uns nicht zu wundern, dass die Welt so bis auf die Knochen ausgenommen wird oder es vollkommen irre Vorstellungen von Naturschutz gibt.

Was sollen am Ende der Schul- und Studienzeit für Menschen auf diesen Erdabll entlassen werden? Das ist die große Frage.

Die Antwort heute ist glasklar: nach 13 Jahren Schule kommen nichts weiter als neue Konsumproduzenten und Konsumenten heraus. Davon gibt es aber schon Millionen! Was wir brauchen sind aber ganz andere junge Menschen, denen man die Verantwortung für diesen lebenden Heimatplaneten auch anvertrauen kann und die wissen, wie man damit sorgsam umgeht.

Ich hatte neulich einen interessanten Emailaustausch zum Thema AGEs. Darin wurde ein Zuammenhang zwischen hohen AGE-Werten und "Sucht" hergestellt. Ich schrieb ja mal, dass Avocados nicht nur bei Rohköstlern irgendwie eine Art Sucht auslösen, sondern auch bei "Normalos". rohkost4.webnode.com/news/nochmal-avocados-und-sesam/

Mir wurde dann folgende Tablle geschickt:

Lebensmittel

Man sieht also, dass Avocados da zu den Spitzenreitern gehören, wie auch getrocknete Feigen, Esskastanien und Oliven. Tatsächlich habe ich oft nach Avocados und Gemüse noch eine Tüte getrocknete Feigen verdrückt. Schon abgefahren, dass ergibt nach dieser Info einen ganz anderen Sinn. Habe das auch nicht gut verdaut, aber musste dennoch irgendwie sein.

Als Ex-Kochie ist man eben immer auch irgendwie wie ein trockener Alkoholiker. Da weiß man nie, was wirklicher Bedarf ist, oder was Sucht ist. AGEs sind ja eine unglaublich heterogene Stoffklasse und somit finden sich sehr unterschiedliche Wirkungen. In Brotkruste und gebratenem Fleisch sollen AGEs entstehen, die wie LSD wirken. Das habe ich mal Anfang der 2000der irgendwo im Netz gefunden. Leider nicht abgespeichert. Aber gerade Trockenfeigen und Avocados sind meine "Versuchung". Das muss ich ganz offen zugeben. Wobei man ja nie wirklich weiß was genau da abgeht. Aber es ist eben gut zu wissen, dass hier bestimmte Lebensmittel hohe AGE-Werte aufweisen.

Man muss sich die Fallen halt immer wieder bewusst machen.

Danke nochmal für diese Infos an Christian!

lernt Hans nimmermehr. Ein Spruch, der sich immer wieder bewahrheitet. Desto wichtiger ist es, schon frühzeitig ohne Druck Sport zu treiben, Fussballplatz, Ringen, Bogenschießen, Tischtennis, egal was, Hauptsache, man lernt seinen Körper kennen und entwickelt ein gutes Körpergefühl. Ich habe gerade durch Zufall eine Runde Unihockey gespielt und konnte richtig gut mitspielen. Wurde sogar gelobt nach dem Spiel und gefragt, wo ich denn sonst spiele. Das Kuriose: ich habe gute 28 Jahre keinen Hockeyschläger mehr in der Hand gehabt. Aber ich bin ja auf dem Fußballplatz und dem zugefrorenen Teich groß geworden, und alleine deswegen war mir das Spiel nicht fremd und im Grunde recht vertraut. Krass auch, wie lange solche Nervenverbindungen halten. Ich merke das auch, wenn ich alle fünf Jahre mal Schlittschuh fahre. Auch das haben wir ja früher permanent im Winter gemacht. Und ansonsten Fussball. Was dann meist etwas abgeht ist die Kondition, die würde aber schnell wieder kommen, wenn man regelmäßig irgendwas spielt. Aber Technik, Spielverständnis und Einsatz sind wie früher... Schade, dass so viele Kids heute vor dem Computer abgammeln. Echt tragisch. Man muss raus und in der Natur und auf dem Fussballplatz oder wo auch immer man seinen Körper gebrauchen kann, aufwachsen. Ganze Nachmittage muss man dort verbringen, bis es dunkel wird, dass bringt wirklich was fürs Leben! Alles andere ist eigentlich eine Gewalttat gegen Kinder. Denn später lernt man vieles nicht mehr so schnell, bzw. wer nie irgendwas mal gelernt hat, und erst mit 30 mit irgendwas anfängt, da wirds natürlich schwer. Aber wer schonmal was kann, der lernt auch weitere Sachen schneller. Und es macht ja Spaß, immer wieder mal was neues zu lernen. Ich fand das damals als Wing Tsun so genial. Andere haben sich ein Auto gekauft, ich habe quasi in Nervenverbindungen investiert! lol

Es ist eben wirklich so: Musik, Sport, Kunst und Theaterspielen sind laut Gerald Hüther ja die wichtigsten Dinge überhaupt für eine gesunde Gehirnentwicklung. Und das machen Kinder ja oft von ganz alleine. Wir haben damals eben dauernd Fussball gespielt, irgendwelche Filme nachgespielt, viel gemalt und viel Musik gehört und später auch gemacht.

Vielleicht bin ich deswegen so schlau!! :-D

Machen wir uns mal nichts vor, Rohkost kann ziemlich einsam machen, wenn man nicht auf sich aufpasst! Das geht einfach so: Ein Punkt, der die Rohkost erstmal wirklich interessant macht, ist die innere Ruhe, die sich einstellt, wenn man Produkte isst, die wirklich natürlich sind. Das kann wirklich ein Augenöffner sein. Und dann merkt man, wie übersteigerte Lidido, übersteigerte Aggressivität, übersteigerte Geltungssucht, Geiz und vieles mehr von einem abfällt. Ich verglich das im vorletzten Artikel ja mit dem rauschenden Fernseher, der plötzlich wieder normal läuft.

Und jetzt kommts: wenn man Rohkost gut macht, so dass man geistig nicht mehr um die Probleme kreist, die sich aus dem Mangel (z.B. vegan) oder der Entgiftung ergeben, merkt man, dass man auch in der Liebe richtig genährt werden möchte. Ohne störende Effekte wie Eifersucht, Bedingungen... all das, was die Liebe so "beschmutzt". In der Rohkost spürt man, dass immer wieder unterschiedliche Produkte himmlisch sind, immer wieder andere Produkte nähren und wohltuen, und andere, die gestern himmlisch waren, heute nicht mehr munden. Und jetzt kommt das Problem: es ist auch in der Liebe so! Und das ist das größte Problem von allem! Es ist nicht die süchtig machende Kochkost, die man überkommen muss, oder die sozialen Aspekte, oder was auch immer. Es ist der Punkt, dass man merkt, dass man in der Liebe nicht ebenso genährt wird. Oft nicht mal annähernd! Das ist auch der Grund für die vielen Schwierigkeiten in der instinktiven Rohkost mit Überessen und Rückfällen. Man versucht die Lücke im Herzen zu füllen.

Ich kann hier mal eine Geschichte erzählen, die ausdrückt, was ich versuche zu sagen: vor 13 Jahren war ich mal im Wamos in Berlin mit ein paar rohen Freunden. Wir kuschelten etwas. Ich war mit einem Mädchen da, dass mich mochte und die ich auch nett fand. Nichts ernstes. Sie hatte einen Freund, war aber auch offen für neue Abenteuer. Die Rohkost führt ja oft zu neuen Experimenten. Im Wamos war auch ein anderes Mädchen zu der ich mich plötzlich sehr stark hingezogen fühlte. Wir haben dann gekuschelt und dort fand ich die Energie, das was in dem Moment "nährte". Es war alles ganz harmlos. Einfach Berührungen, Massagen etc.

Nun, das Problem ist hier, dass unsere ganze Lebenswirklichkeit solche "Auswahl" garnicht zulässt oder nur ganz begrenzt. Wie geht man damit um? Und schlimmer noch: was ist, wenn ein Partner auf Rohkost umstellt, die Sinne feiner werden, und man plötzlich den anderen nicht mehr riechen mag? Wenn man durch die lebendige Rohkost wieder jünger wird (wird man ja wirklich irgendwie!) und dann hat man einen Partner, der energetisch garnicht mehr passt?

Rohkost kann in dieser Hinsicht sehr chaotisch wirken.

Und ich meine ernsthaft, dass für normale Partnerschaften Kochkost sehr viel besser geeignet ist. Da hat man zumindest mehr innere Erregung, vieles wird auch gedämpft und man kann bestimmte Bedürfnisse einfach auch zudröhnen mit gewissen Stoffen wie Exorphine und anderen Sachen.

Wenn man instinktive Rohkost macht, dann merkt man, dass eben der Partner nicht immer die erste Wahl ist! Da ist es im Grunde wie beim Essen. Und das ist ja auch logisch. Es geht um Energie und sowohl Essen gibt Energie, nährt also den Körper, und Sexualität in ihrer ganzen Vielfalt (nicht immer nur "das eine") nährt geistig, wenn man darauf achtet, richtig "auszuwählen". Aber wie schon geschrieben: es gibt kaum Auswahl. Versteht mich nicht falsch, es geht nicht ums rumvögeln oder den anderen "nehmen", sondern um den Austausch von Energie. Und der ist oft einfach garnicht wirklich möglich, weil in einer gekochten Gesellschaft eben die Menschen eine andere Energie haben. Und das ist auch der Grund, wieso in Zwei-Beziehungen oft wieder angefangen wird, Küchenrohkost zu machen. Da nehme ich mich nicht mal aus. Ich habe ja auch in Zweier-WGs gewohnt und da passt man sich etwas an. Eben auch energetisch.

Ich bin mittlerweile überzeugt, dass die meisten wieder zurück in die "Matrix" gehen, weil sie tatsächlich aufwachen und sich ihrer Bedürfnisse in der Liebe bewusst werden. Wenn der Fernseh perfekt eingestellt ist und der Strom eingeschalten ist, braucht es auch gute Programme und Filme, um den Fernseher zu erfüllen. So auch beim Menschen. Und das ist auch ein Grund, wieso viele wieder zurück zur Kochkost gehen. Dann rauscht wenigstens etwas!

Wir stehen gerade am Anfang, dieses Drama aufzulösen. Es wird probiert und experimentiert. Aber ist es nicht irgendwie auch komisch? Man fängt an mit Rohkost und will sich ganz natürlich ernähren, dann aber klebt man wie wild an der unnatürlichsten Beziehungsform, die es gibt. Der Kleinfamilie.

Dieses Konstrukt ist ja relativ neu und relativ wenig verbreitet. Früher gab es Sippen, Stämme, Clans, Großfamilien, Gemeinschaften... in anderen Regionen gibt es unterschiedlichste Formen des Zusammenlebens. In Costa Rica zum Beispiel ist man zwar verheiratet, aber es gibt doch recht viel Austausch ausserhalb der Ehe. Sexualität ist dort eher etwas, was Spaß macht, was man eben macht, ohne groß darüber nachzudenken. Ich will da nicht für werben, sondern aufzeigen, dass es in anderen Gegenden anders zugeht. Aber vielleicht sind die Ticos deswegen das glücklichste Völkchen der Welt.. wer weiß.

Rohkost, richtig gemacht, wirkt sich eben auch auf die Liebe aus. Man wird ich hier mehr bewusst, was man braucht. Je klarer der Geist und die körperlichen Empfindungen sind, je mehr Dröhnungen wegfallen, desto mehr wird man sich bewusst, was auch den Solarplexus, das Herz nährt.

Und es kann mitunter sehr ernüchternd wirken, wenn man dann mitbekommt, dass man diese Herz-Nahrung fast nirgends mehr findet, wie die anderen noch voll gestört sind, und im Grunde wie gekochte Nahrung auf den Körper wirken. Man wird sich irgendwie bewusst, dass man da keine oder nur unzureichend Herz-Energie findet. Ich kann das hier mal so behaupten, weil ich eben in den Jahren echte magische Momente und erfüllende Energie erlebt habe. Eben immer mit anderen Rohköstlern. Zumindest waren sie roh zu diesem Zeitpunkt.

Versteht mich nicht falsch: es geht nicht um gute Gespräche, um Freundschaften und andere Sachen, das geht alles wunderbar in der "normalen" Welt. Aber diese feineren Energien, die dann wirklich nähren und erheben, findet man aus meiner Sicht in der "normalen" Welt nicht oder nur ganz wenig.

Deswegen gehen viele Rohies (und andere Menschen auch) viel in die Natur. Dort findet man beim Anblick des Sonnenuntergangens, des Waldes, der Berge etc noch diese Erfüllung im Solarpelxus. Auch gute Musik hat diese Effekte. Aber es ist nicht ganz so stark wie das, was man bei anderen Rohies finden kann, wenn es passt. Es muss auch so sein, ansonsten wäre die Welt "gottlos". Es MUSS etwas geben, dass als "Belohung" dient, wenn man wieder naturgemäß roh lebt. Und das sind eben die himmlischen Phasen und die tiefen Erfüllungen im Solarplexus.

So wie beim Essen es einen Garten, einen Bauernhof, eine bestmögliche Auswahl und Qualität braucht, so braucht es das auch in der Liebe. Hier sind es die Gemeinschaft, die energetischen Netze, die nähren.

Das hat man ja auch Montramé auch rausgefunden, aber, Wilhelm Reich lässt grüßen, es explodiert dann doch recht schnell, wenn sich die Blockaden lösen oder es zerfällt, wenn die Blockaden bestehen bleiben. So oder so....

Hier ist der Punkt: ist die Rohkost schon schwierig und fast unmöglich zu leben, wie groß ist erst die Herausforderung in der Liebe. Ein Apfel ist nicht beleidigt, wenn ich ihn nicht auswähle zum Essen.... keine Birne ist eifersüchtig. In der Liebe aber...

Und jetzt kommt der Punkt: wenn etwas so schwierig ist, so herausfordernd, wenn etwas so heikel ist, muss es dann nicht auch irgendwie eine unglaubliche Belohung geben?

Ich glaube wirklich, mit der Rohkost und alles was da noch dran hängt, haben wir die Tür zum Paradies ganz leicht aufgestoßen. Oder haben einen Blick auf den Berggipfel erhascht, der sonst vollkommen im Dunst liegt, und um den sich eher Myhten und Legenden (Sitz der Götter) ranken. Aber es ist eben ein steiler und auch gefährlicher Aufstieg. Das merkt man immer wieder... die Gruppe um Burger ist ja auch irgendwo in den Geröllfeldern verschütt gegangen und mussten umkehren. Die Gruppe um seinen Nachfolger ja dito. Da sind dann alle am Ende entmutigt und alleine oder in versprengten Gruppen vom Berg wieder runter. Andere haben sich alleine aufgemacht und gemerkt, dass man bestimmte Passagen eben nur in der Gemeinschaft überwindet.

Aber es gibt im Grunde kein Weg zurück. Das Leben will wieder lebendiger werden. Auch in diesen Bereichen!

Ich war gerade am surfen, weil wir einen Traubensorte im Garten ersetzten wollen. Die ist nicht besonders als Tafeltraube geeignet und wurde meinen Oldies damals mehr oder weniger aufgeschwatzt. Und man kommt ja oft von einem zum anderen und oft sind es die kleinen Meldungen, wie diese, die einem den Zustand der Gesellschaft vor Augen führen. Worum gehts?

Es gibt neuerdings sogenannte "Cotton-Candy" Trauben, die aus Italien kommen und nach Zuckerwatte riechen und schmecken sollen. Diese sind vor allem bei Kindern sehr beliebt, bzw. sollen die Kids zu mehr Fruchtkonsum verführen. Jetzt hat man die Trauben untersucht und was waren die Ergebnisse? Genau! Die bei Kindern beliebten Trauben sind am stärksten mit Pestiziden belastet.

Und jetzt mal meine Frage: was genau geht da im Bauern vor, wenn der für den Handel Trauben anbaut, die bei Kindern sehr beliebt sind, und dann setzt der sich in den Traktor, nachdem er seinen Tank mit Pestiziden, auf deren Kanister immer ein hübscher Totenkopf zu sehen ist, befüllt hat und nun spritzend durch die Reihen fährt? Was denkt der? Was FÜHLT der? Der weiß doch, für wen das bestimmt ist! Das kann man doch alles nur noch mit Abgestumpftheit, Gleichgültigkeit oder Gehirnwäsche durch Großkonzerne erklären. Zumal es anscheinend auch anders geht. Die Biotrauben haben keine Rückstände.

Ich bleibe dabei: eine Gesellschaft, die junge Leute ausbildetet, um die eigene Brut zu vergiften ist verloren. Oder anders: was genau führt zu diesem selbstschädigenden Verhalten?

Das ist doch alles nur noch krank!